我們一家四口（William、Jasmine、Michelle、Hank）原居於臺灣臺北。我與妻子 Jasmine 各自擁有一份不錯的工作，我在金融界服務，而Jasmine則任職於國際貿易領域。

　　1996年，加拿大對具備貿易專業的人才開放移民管道，我們便委託移民顧問公司為全家申辦加拿大永久居留手續。

　　1997年，我們全家前往新加坡參見面試。 

　　1998年，移民局通知我們前赴加拿大報到並完成登陸手續。登陸後，我們在當地處理了一些安頓事宜，順道旅遊了九天便返回臺灣。其後由於種種變故，未能即時做出定居加拿大的決定──當時我與妻子的事業正處於升遷關鍵期，兩個孩子尚且年幼，加上我父親與岳父相繼罹患重病住院；更關鍵的是，移民公司當時向我們保證，手上持有的四張「移民紙」（即登陸證明文件，Record of Landing）在法律上具永久效力，要我們安心，無須擔憂居留身分失效。

　　因此自1998年至2005年間，我們全家僅在加拿大停留了九天。2002年，加拿大政府為了健全移民管理與因應法規變革，正式推行永久居民卡（楓葉卡，PR Card）制度。到了2005年，移民局透過移民公司通知我們必須前往加拿大再次接受面試（Re-interview）。於是我們全家再次抵達加拿大。當時大女兒Michelle即將九年級畢業，小兒子Hank則就讀五年級。在經歷無數次家庭會議與激辯後，我們決定先安排女兒在當地寄宿家庭（Homestay）就讀。期間所有在加拿大的接送與安家事務，均全權委託Luis先生協助辦理（當時並不知曉Luis是虔誠的基督徒，而我們全家在臺灣則是傳統佛教徒）。安頓好女兒後，我、Jasmine與Hank便先行返回臺灣。

　　回臺之後，我們始終掛念隻身在外的Michelle。經過一番現實考量與商討，我毅然決定提前退休，隻身前往加拿大陪伴女兒。豈料抵達加拿大一個多月後，便收到移民局寄來的一封厚信，內附四張為期僅一年的臨時永久居民卡、一張離境令（Departure Order），以及一份移民上訴申請表（Notice of Appeal）。這對我們而言無疑是晴天霹靂！在透過長途電話與Jasmine審慎商議後，我們決定正式提出上訴，並由移民公司安排合作的本地律師為我們全權代理上訴事宜。

　　在加拿大除了照顧女兒起居，生活極為清閒，Luis先生便時常開車接送我，引導我接觸教會團體並參加小組團契。我在臺灣職場原是呼風喚雨的主管，如今面臨棘手的身分危機卻束手無策，內心備受煎熬。Luis誠懇地建議我放下焦慮，恆切禱告。起初我將信將疑，並未真正放在心上；過了一段時間，因生活單調且求助無門，心想不妨姑且一試。未料越是禱告，內心越發平靜，深覺人力已盡，唯有仰賴上蒼。自此，我每天一有空閒便屈膝祈禱，內容始終圍繞著家人的移民難關，祈求上帝施恩憐憫，每日禱告達七、八次之多。

　　2006年，審理委員辦公室通知將於2007年召開移民上訴聽證會（Hearing），Jasmine與Hank遂專程自臺灣飛抵加拿大出席。聽證會當日，出席者包括審理委員、移民局代表律師、我方代理律師以及我們夫妻兩人。我們夫妻採隔離訊問，先由我入室受審，Jasmine則在場外等候。前段程序我皆如實應答，未料移民局律師突然出示一大疊申請卷宗，指著文件上的簽名質詢：「這是你的親筆簽名嗎？」我核對後承認屬實。該律師隨即向審理委員指出，該份文件中記載我們全家早於1998年即在加拿大置產定居、子女入讀當地學校、夫妻兩人均已覓得在地工作等情節，經查證皆與事實完全不符，涉嫌虛偽陳述（Misrepresentation）。

　　至此我才恍然大悟，原來我們因涉嫌虛報資料而面臨遣返指控。委員詢問我對文件內容是否知情，我據實以告：臺灣人委託專業代辦移民公司的習慣，向來出於全心信任；代辦機構指示在何處簽名，我們便依言簽署，對虛構內容一無所知。此時我靈機一動，補充道：「我大學時修習過基礎法律課程，深知法理上有一條重要精神，即保護『善意第三人』，相信世界各國的法治原則亦當如是。」

　　隨後換由Jasmine入室應訊，她的陳述與我不謀而合，委員僅額外向她確認了學歷背景。詢問結束後，我們退回等候室，由審理委員與雙方律師進行閉門協商。隨後我方律師前來傳達兩條出路：第一，選擇堅持上訴到底，但依現行客觀法理判斷，勝訴希望極其渺茫，幾乎注定敗訴；第二，主動撤回上訴，全案便予結案註銷，不留虛偽陳述之不良紀錄，五年後全家仍可依法重新遞件申請移民。我與Jasmine仔細權衡後，認為主動撤件等同默認自己蓄意欺瞞，若堅持走完法定程序，至少還保有一線轉機。於是我們毅然決定繼續上訴。散庭後，該律師在法院外嚴正告誡我們：在加拿大類似的虛偽陳述訴訟中，行政官署處分向來極為嚴謹，民眾提告抗辯鮮有勝訴先例，囑咐我們要做好敗訴與承擔繁複後續處分的心理準備。我們懷著無比沉重與忐忑的心情各自返家，唯有更加迫切地向上帝禱告。

　　2007年，我正式受洗歸主。豈料受洗後不久，便收到移民上訴審裁處寄來的公函，載明原任律師已正式解除委任，要求我們另聘法律代表或以書面形式補呈答辯狀（Written Submissions）。面對這突如其來的雙重打擊，我們一時手足無措……（下期待續）

*人工智能生成圖片

（讀者投稿）撰文：陳正明（William）